www.zefe.org

Ocena zgodności z zasadą DNSH wymaga sprawdzenia, że projekt nie wyrządza znaczącej szkody żadnemu z sześciu celów środowiskowych taksonomii UE; proces obejmuje identyfikację ryzyk, zastosowanie technicznych kryteriów, zebranie dowodów i wdrożenie środków minimalizujących skutki.

Zasada Do No Significant Harm (DNSH) wynika z Rozporządzenia (UE) 2020/852 i aktów delegowanych, które określają techniczne kryteria kwalifikacji oraz obowiązek wykazania, że działalność nie szkodzi celom środowiskowym Unii (m.in. ochrona klimatu, adaptacja, zasoby wodne, obieg materiałów, zanieczyszczenia, bioróżnorodność).

Co trzeba sprawdzić przed oceną

• Zakres wpływów projektu na każdy z sześciu celów środowiskowych.

• Obowiązujące kryteria techniczne dla danej działalności i ewentualne progi/wyłączenia.

• Istniejące ryzyka i potencjalne skutki (bezpośrednie, pośrednie, transgraniczne).

• Dostępne środki minimalizujące i możliwości monitoringu. Samo zrozumienie zasady i jej horyzontalnego charakteru ułatwia wdrożenie w praktyce projektowej.

Procedura oceny krok po kroku

1. Identyfikacja zakresu: określ elementy projektu, które mogą wpływać na każdy cel środowiskowy.

2. Analiza zgodności z kryteriami technicznymi: porównaj parametry projektu z wymaganiami delegowanych aktów i wytycznych (np. dla działań budowlanych).

3. Ocena ryzyka znaczącej szkody: zastosuj metodę oceny wpływu (matryce, check‑listy, modele) i określ prawdopodobieństwo oraz skalę szkody.

4. Środki zapobiegawcze i kompensacyjne: zaprojektuj działania eliminujące lub redukujące ryzyko (techniczne, organizacyjne, monitoring).

5. Dokumentacja i decyzja: sporządź raport DNSH z uzasadnieniem, dowodami i planem monitoringu; w razie potrzeby wprowadź zmiany projektowe. W praktyce branży budowlanej stosuje się szczegółowe procedury i przykładowe formularze oceny, które ułatwiają jednolitą weryfikację zgodności.

Dokumenty i dowody wymagane

• Analizy środowiskowe (EIA/SEA jeśli wymagane), oceny ryzyka, wyniki badań terenowych.

• Specyfikacje techniczne i deklaracje materiałów potwierdzające parametry zgodne z kryteriami.

• Protokół środków minimalizujących i plan monitoringu z KPI.

• Rejestr decyzji i numerów partii/dostaw tam, gdzie istotne dla zgodności. Przykłady dobrych praktyk i wzory dokumentów dostępne w poradnikach praktycznych DNSH.

Najczęstsze pułapki i rekomendacje

• Brak analizy wszystkich sześciu celów prowadzi do odrzucenia zgodności.

• Niedostateczne dowody (ogólne deklaracje zamiast pomiarów) osłabiają ocenę.

• Brak planu monitoringu uniemożliwia wykazanie długoterminowej zgodności. Rekomenduję wczesne włączenie ekspertów środowiskowych, stosowanie check‑list zgodnych z wytycznymi krajowymi i archiwizowanie pełnej dokumentacji dla audytu.

Etapy raportowania zgodności projektu z zasadą DHSH

• Raport Otwarcia DNSH
• Raport z realizacji projektu zgodnie z DNSH
• Raport Końcowy DNSH

Pliki do pobrania

• Szablon raportu DNSH
• Przykładowa ocena DNSH - raport dla projektu FEPW
• Poradnik wykonania raportu DNSH
• Ocena DHSH do FENX

Kolejne kroki do przygotowania oceny zgodności z zasadami DNSH

• Przejrzyj listę zrealizowanych tematów
• Sprawdź referencje ZEFE.ORG
• Zapytaj ZEFE.ORG o opracowanie raportu DNSH